规则 of Professional Conduct

规则8.3: Reporting Professional Misconduct

   (a)一名澳博app知道另一名澳博app违反了《澳博app》，从而对该澳博app的诚实提出实质性问题, trustworthiness, or fitness as a lawyer in other respects, 应通知适当的专业当局.
   (b)澳博app如知道某法官违反了适用的司法行为规则，因而对该法官是否适合担任职务产生重大疑问，应通知有关当局.
   (c)本规则不要求披露在其他方面受规则1保护的资料.6或其他法律.
 
评论

[1]法律职业的自律要求，当该职业的成员知道有人违反《澳博app下载网》时，他们应发起纪律调查. 澳博app在司法不当行为方面也有类似的义务. 一个看似孤立的违规行为可能表明一种只有纪律调查才能发现的不当行为模式. 在受害者不太可能发现违法行为的情况下，举报违法行为尤为重要.

[2]如果涉及违反规则1，则不需要提交不当行为报告.6. 然而, 澳博app应鼓励委托人同意在检控不会严重损害其利益的情况下披露信息. 在规则1下属于客户机密或机密的信息.6 is “otherwise protected by 规则1.6” within the meaning of 规则8.3(c). 规则1.6(c), (d), 以及(e)描述澳博app可能披露受规则1保护的信息的情况.6. In such circumstances, 澳博app可以, but is not required to, 根据本规则的其他要求进行披露.

[3]如果澳博app有义务报告每一项违反规则的行为, 不报告任何违规行为本身就是职业违规. 这种要求在许多司法管辖区都存在，但事实证明是无法执行的. 这条规则将报告义务限制在那些自律职业必须大力努力防止的违法行为. 因此，在遵守本规则的规定时，需要一定程度的判断. “实质性”一词指的是可能的犯罪的严重性，而不是澳博app所知道的证据的数量. 应向纪律顾问办公室提出报告. 一名澳博app认为另一名澳博app有酗酒或滥用其他药物的严重问题，根据本规则不需要向纪律顾问报告, 是否愿意向澳博app咨询委员会报告所察觉到的情况, operated by the D.C. 酒吧, which assists lawyers having such problems.

[4]报告职业不端行为的义务不适用于受雇代理其职业行为受到质疑的澳博app. 这种情况适用适用于当事人-澳博app关系的规则. 规则1.第6(c)、(d)和(e)条给予澳博app自由裁量权，以披露受规则1保护的信息.在某些情况下，尽管是客户-澳博app关系. If such circumstances exist, 澳博app可以, but is not required, 根据本规则披露资料，作为不当行为报告的一部分. 报告义务也可能受到其他法律的限制, including court rules or orders, protective orders, 以及限制披露大陪审团或税务信息的法律.

[5]规则1.6(h) brings within the protections of 规则1.参加澳博app咨询项目的澳博app获得的某些类型的信息.C. 酒吧 Lawyer Counseling Committee. 如果有关违反《澳博app》的信息属于规则1的范围.6(h), 不要求或不允许澳博app顾问通知规则8所述的“适当专业当局”.3. Where disclosure is permissive under 规则1.6 (see paragraph 1.6(c), (d), and (e) for cases of permitted disclosures), 根据第8段，也存在向“适当的专业当局”披露的酌处权.3(c). See also 评论 to 规则1.6, paragraphs [29], [30], and [31].